REFERĀTS
AMD un INTEL procesoru
salīdzinājums
Ievads
Mūsdienu tirgū pastāv divas konkurējošās firmas procesoru ražošanā: AMD un INTEL.
Datora lietotāji, kuriem ir ļoti svarīga personālā datora darbspēja un ražīgums, bieži vien uzskata, ka liela loma datora funkcionalitātē pieder tieši procesoram un ilgi risina pareizas izvēles problēmas.
Šodien izvēles rezultāts tieši saistīts ar izmaksām. Daudzi domā, jo dārgākā ir prece, jo tā ir labākā. Šajā gadījumā ir jādomā nevis par dārdzības ietekmi uz kvalitāti, bet par katra procesora nozīmīgākajām priekšrocībām.
Izvēloties datoru ar kādu procesoru, ir jāpārdomā, kādām vajadzībām būs lietots dators. Un, protams, izpētīt katra efektivitāti noteiktā darbības jomā. Tas arī ir šī referāta galvenais mērķis – izpētīt AMD un INTEL procesoru darbību konkrētajos uzdevumu risinājumos.
1. AMD Athlon64
Kompānija AMD piedāvā jaunu Athlon64 Socket 939 procesoru (skat 1.att.). Galvenā šo procesoru priekšrocība ir tāda, ka tiem ir divu kanālu atmiņas kontrolieris. Līdz šīm brīdim, mainstream – procesoram Athlon64 nebija tādu iespēju, bet Athlon64 FX strādā tikai ar dārgu reģistru atmiņu. Jaunie Athlon64 priekš Socket 939 uz kodola Newcastle bāzes atbalsta standarta atmiņu DDR400. Athlon64 3800+ ir visātrākais no tagadējiem procesoriem. Kopā lietojama MotherBoard ir Asus A8V Deluxe, atmiņa – 2×256 Mb OCZ 3500 Platinum Limited Edition, cietais disks – Seagate Barracuda V, videokarte – Sapphire ATI Radeon 9800XT TV DVI un OS – Windows XP Professional SP1.
To bija gaidījuši daudzie nForce2 sistēmas lietotāji, kuri negribēja tērēt lieku naudu uz reģistru atmiņu, realizējot Athlon64 upgrate. Vēl viena ļoti ievērojama jaunu procesoru atšķirība – samazināts otrā līmeņa cashe atmiņas apjoms līdz 512 Kb.
Jaunas tehnoloģijas ievešana sekmēs procesora platības samazināšanos, kā arī ražošanas izmaksu optimizāciju.
1.att.
2. INTEL Pentium 4 3,2GHz
Jaunais Pentuim 4 3,2GHz (skat. 2.att.) gandrīz ne ar ko neatšķiras no savējiem agrākajiem līdzgaitniekiem ar frekvencēm no 2,4 līdz 3,0 GHz uz 0,13 mikronu liela kodola Northwood ar otrā līmeņa cashe atmiņu 512 Kb, sistēmas šinu 800 MHz un Hyper-Threading, bet tam ir nedaudz lielāka frekvence un siltuma izdalīšana (Thermal Design Power ir vienāda ar 82 W ar to pašu barošanas spriegumu VID=1,55V). Pēc testa SPEC CPU 2000 rezultātiem Pentium 4 demonstrē savu vislielāko veiktspēju zem Windows visu pārējo procesoru priekš PC vidū.
Nekādu tehnoloģisku jaunumu Intel Pentium 4 3,2 GHz procesors nesatur, jo tie ir rezervēti līdz jauna kodola Prescott iznākšanai tirgū. Tāpēc, iespējams, kļūs par pēdējo Pentium 4 uz Northwood kodola.
2.att.
3. AMD un INTEL salīdzinājums
Tagad izskatīsim darba ražīgumu un efektivitāti bizness – pielikumos:
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8.1
(skat. 3.att.)
3.att.
Galvenais šī testa raksturojums – nesakārtoti pieprasījumi un nelielu datu gabalu apstrāde. Kā redzams no diagrammas, AMD Athlon64 3400+ ir daudz ātrāks un ar lielāku veiktspēju nekā Pentium 4 3,2GHz.
Darbā ar multimēdiju programmām arī tika veikti mērījumi sekojošās versijās:
Adobe® Photoshop® 7.0.1
Adobe® Premiere® 6.50
Macromedia® Director MX 9.0
Macromedia® Dreamweaver MX 6.1
Microsoft® Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek’s LightWave® 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
(skat. 4.att.)
4.att.
Athlon64 3400+ un Athlon64 FX 51 rezultāti ir gandrīz vienādi. Multimēdijas datu plūsma ir daudz lielāka par simbolu un ciparu operandi Business Winstone, tāpēc divu kanālu FX 51 izrādījās stiprāks par 3400+ latensi. Taču skaņas un video kodēšanā Intel vienalga pārspēj AMD ar savu SSE2 palīdzību.
Kompleksajā testā PC Magazine Business Winstone 2002 1.0.1 versijā (skat. 5.att.) par procesoru ofisa darba ražīguma vērtēšanā, procesori AMD ir visātrākie, kaut arī komfortam darbam mūsdienīgajos birojos un ofisos pietiktu arī ar trīs reižu lēnāku procesoru, jo šāds ātrums šiem uzdevumiem nav nepieciešams.
5.att.
PC Magazine Multimedia Content Creation Winstone 2003 kompleksi vērtē platformu ātrdarbību darbā ar video, audio un grafiku, Intel procesori ļoti daudzos aspektos uzvara Ahtlon64. (skat. 6.att.)
6.att.
Jauns kompleksais tests procesoriem MetaBench 0.93 beta arī neatstāj AMD procesoriem nekādu izredžu. Pentium ir līderis arī tad, kad šajā gadījumā korektai testa pabeigšanai tika izslēgta Hyper-Threading tehnoloģija. MetaBench tests satur 50 benchmark – scenārijus 15 testus atmiņas ātruma fināla reitinga izskaitļošanai. Bet nākošajā diagrammā (skat. 7.att.) tiek izskatīta kodēšana un dekodēšana ar audio kodeku Ogg Vorbis, Furjē pārveidojumi, šķirošanas operācijas un veselu un daļskaitļu instrukciju izpilde. Pēdējie Intel procesori nedod nekādu iespēju uzvarēt savam sāncensim AMD.
7.att.
Arhivēšana WinRAR 3.20, JPEG kodēšana programmā ACDsee 5.0 un video/audio kodēšana DivX 5.05/mp3 atkal pierāda Intel procesoru nepārspējamību (video kodēšanas gadījumā pateicoties Hyper-Threading tehnoloģijai). Šeit Pentium 4 pārspēj Athlon XP par 20 – 27% (skat. 8.att.).
8.att.
Programmas SiSoftware Sandra 2003 darbības rezultāts uz atmiņas ātrdarbības pārbaudi pēdējais čipsets Intel E7205 ar divu kanālu atmiņu DDR266 panāca, taču nevarēja apsteigt daudzas sistēmas uz i850E ar divu kanālu atmiņu RDRAM PC1066. Šie divi čipseti sastāda pārliecinošu līderu grupu, vairākās reizēs apsteidzot pārejos. Atmiņai DDR333 uz visiem čipsetiem ir apmērām vienādu caurlaidspēju un tādas platformas viedo nākamo cieši saistītu grupu testā SiSoftware Sandra 2003 Memory Bandwidth (skat. 9.att.), turklāt uz SiS648 tā dažbrīd nav tā lēnākā, nekā uz intel čipsetiem. Bet divu kanālu DDR333 uz čipseta nVidia nForce2 pēdējiem AMD Athlon XP rāda tādus pašus rezultātus kā viena kanāla atmiņa uz Intel Pentium 4 tikai AMD procesoru ierobežojuma uz sistēmas šinas dēļ.
9.att.
Diezgan labs kompleksais tests PC veiktspējas novērtēšanai darbā ar multimediju datiem – Multimedia Content Creation Winstone 2003 v.1.0, iekļauj sevī daudz uzdevumu darbu ar tādiem pielikumiem kā LightWave 3D 7.5, Macromedia Director v8.5.1, Macromedia Dreamweaver 4, Microsoft Windows Media Encoder Version 7.01.00.3055, Netscape 6.2.3, Adobe Photoshop 7.0, Adobe Premiere 6.0 un Sound Forge version 6.0. Šeit ir acīm redzamais līderis Granite Bay. Diagramma rāda, ka lētas sistēmas ar DDR266 uz Intel čipsetiem un SiS zaudē tikai 7% no līdera, kura izmaksas ir divās reizēs lielākas (skat. 10.att.). Šīs tests pierāda, ka lielāku frekvenču procesoru pielietojuma priekšrocības zaudē pareizi izmantojamas augsta ātruma platformai.
10.att.
Alternatīvais kompleksais tests PC darba ražīguma novērtēšanai ir Business Winstone 2002 (skat. 11.att.). Tas vērtē daudz uzdevumu darba ātrdarbību ar tādiem pielikumiem kā Lotus Notes, Microsoft Access 2002 SP-1, Microsoft Excel 2002 SP-1, Microsoft FrontPage 2002 SP-1, Microsoft PowerPoint 2002 SP-1, Microsoft Word 2002 SR-1, Microsoft Project 2000, WinZip 8.0, Norton AntiVirus 2001 un Netscape 6.2.1. Šeit līderos atrodas zemas latences DDR – sistēmas uz Intel čipsetiem, bet augstas latences čipseti SiS atpaliek par 12%, taču to nevar nosaukt par lielu kritisku trūkumu šajā darbā. Jo šādās situācijās par galveno tiek uzskatīts izdevīgums cenas ziņā. Interesanti, ka šajā testā procesora frekvences pieaugums gandrīz nepalielina sistēmas ātrumu kopumā, un ātra platforma bieži dot lielākas dividendes.
11.att.
Novērtēt dažādu platformu matemātiskās iespējas palīdzēs arhivēšana ar WinRAR 3.00, kura ievēro AMD un Intel procesoru īpatnības. Pie tam arhivēšanas tests WinRAR ar maksimālu kompresiju un vārdnīcas apjomu tradicionāli ir visjūtīgākais apakšsistēmas atmiņas produktivitātē, kā arī tās latencei. Un tiešām, ātrumu starpības starp platformām (skat. 12.att.) sasniedz 44%. Un līderos ir diezgan lielas latences sistēmas uz RDRAM PC1066, bet zemas latences P4G8X un P4PE ar DDR355 tikai 4.-5.vietā. DDR čipseti Intel šeit ir viennozīmīgi labākie par SiS un VIA, turklāt DDR400 uz SiS648 rāda ļoti zemus rezultātus. Šajā testā ir redzams, ka dažreiz platformas (čipseta un atmiņas) ātrums ir svarīgāks par procesora frekvenci.
12.att.
Tagad aplūkosim sistēmu uzvedību citā matemātiskā testā lasīšanai ar turpmāko 1024 fotobilžu ar kopējo apjomu 650,0 Mb pārkodēšanu uz JPEG formātu ļoti populārā programmā ACDsee 5.0. Bildes (patvaļīgajā JPEG) bija ap 2000×1500 lielas, atradās “ātrajā” vinčestera nodaļā, tika lasīti no saraksta un pārkodēti uz JPEG ar saspiešanu 65% (bet no saspiešanas pakāpes rezultāts gandrīz nebija atkarīgs), bez nākoša ieraksta uz diska (t.i. vinčestera ātrums praktiski neietekmēja šī testa rezultātus). Ātrumu starpība jau nav tik būtiska – tikai 10% (skat. 13.att.). Intel procesori strādā ievērojami ātrāk par AMD, bet līderis starp platformām Pentium 4 ir “turbo” – RDRAM PC1066 kopā ar DDR400 uz SiS648 un DDR355 uz 854PE. Bet divu kanālu Granite Bay ir tikai 5.vietā, zaudējot 3%. Hyper-Threading ietekme nav novērojama.
13.att.
Pēdējā laikā darba uzdevumi ar video uz PC tiek bieži sastopami, uz izskatīšanu tika izvirzīts vesels bloks no sešiem testiem kodēšanā uz populāriem formātiem ar populārām programmām.
Pārkodējot MPEG2 uz WME līderi ir nomainījušies, kaut arī tendences palikušas tādas pašas: (skat. 18.att.) starp labākajiem – PC1066, DDR400 uz SiS648, DDR355 uz P4PE un Granite Bay. Platformu uz P4 2.80 ātrumu starpība ir vienāda ar 6%, uzvara no Hyper-Threading uz E7205 – 15% VHS kvalitātei un 25% DVD kvalitātei.