Kursa darbs

Mārketings uzņēmumā

pēc
IEVADS........................................................................................................... 3 1. UZŅĒMUMS SIA “SINHRO – C”.......................................................... 4 1.1. UZŅĒMUMA RAKSTUROJUMS................................................... 4 1.2. UZŅĒMUMA ATRAŠANĀS VIETA............................................. 6 1.3. CILVĒKA LOMA UZŅĒMUMĀ.................................................... 6 2. MĀRKETINGA PASĀKUMU KOMPLEKSS...................................... 9 2.1. PRODUKTA LOMA UZŅĒMUMĀ............................................... 9 2.2. PRODUKTA CENAS NOTEIKŠANA............................................ 11 2.3. MĒRĶTIRGUS NODROŠINĀJUMS AR PRODUKTIEM............ 12 2.4. PRODUKTA VIRZĪŠANA TIRGŪ................................................. 14 3. TIRGUS IZPĒTE UN MĀRKETINGA IESPĒJU NOTEIKŠANA........ 18 3.1. INFORMĀCIJAS NEPIECIEŠAMĪBA........................................... 18 3.2. PIRCĒJU RĪCĪBAS ANALĪZE........................................................ 19 3.3. APTAUJAS REZULTĀTU APKOPOJUMS................................... 25

valsts cilvēktiesību sargs

pēc
Rakstot darbu autore izvirzīja mērķi – salīdzināt Valsts cilvēktiesību biroju un Tiesībsarga biroju, izdarot secinājumus par šo institūciju darbību un nepieciešamību, kā arī veikt jaunā likuma – Tiesībsarga likuma pieņemšanas nepieciešamības izpēti. Lai izpildītu mērķi studiju darbā tika iekļautas sekojošas daļas, kas ļaus pētīt šīs institūcijas: 1.Cilvēktiesību jēdziens un to aizsardzības mehānismi (tiks apskatīts cilvēktiesību pamatjēdziens un tā būtība); 2.Valsts cilvēktiesību birojs (apskatīts Valsts cilvēktiesību biroja darbība un struktūra, kā arī sūdzību izskatīšanas kārtība un iespējamie risinājumi, kurus var sagaidīt personas griežoties pēc palīdzības šajā institūcijā); 3.Tiesībsarga birojs (sākotnēji tiks pievērsta uzmanība likuma pieņemšanas gaitai un pēc tam līdzīgi kā Valsts cilvēku biroja izpēte, seko arī Tiesībsarga biroja iepazīšana). Tā kā Tiesībsarga likums irpieņemts pavisam nesen un Tiesībsargs savu darbību vēl reāli nav uzsācis, tad šo institūciju var apskatīt tikai no teorētiskā viedokļa. Bez tam informācijas literatūrā ir ļoti maz, tāpēc pamatā tika izmantoti interneta resursi, kur šī informācija ir plašāk iegūstama, kā arī tā ir daudz jaunāka un noderīgāka.

Tiesībsarga birojs

pēc
Studiju darba mērķis – izpētīt Tiesībsarga biroja izveidi, funkcijas un uzdevumus, kā arī apskatīt tiesībsarga darbību kopš 2007.gada 1.janvāra un salīdzināt to ar Valsts cilvēktiesību biroju. Vadoties no iegūtās informācijas, secināt par Tiesībsarga biroja darbības kvalitāti, efektivitāti un nepieciešamību. Izpildot mērķi, tiks pētīti sekojoši jautājumi: 1. Cilvēktiesību raksturojums (tiks apskatīts cilvēktiesību pamatjēdziens un tā būtība); 2. Tiesībsarga biroja nepieciešamība (tiks apskatīta ombuda nepieciešamība un tiesiskie aspekti, kā arī Tiesībsarga institūcija demokrātiskā un tiesiskā valstī); 3. Tiesībsarga biroja būtība (uzmanība tiks pievērsta Tiesībsarga biroja būtībai, uzdevumiem un funkcijām); 4. Tiesībsarga biroja darbība Latvijā ( tiks paskatīts Tiesībsarga biroja darbības raksturojums un kārtība, kā arī pievērsta uzmanība jau paveiktajam Tiesībsarga biroja darbības sākumposmā) Izskatot šos jautājumus paralēli tiks veikts Tisībsarga biroja salīdzinājums ar Valsts cilvēktiesību biroju, lai secinātu par jaunās institūcijas – Tiesībsarga biroja – nepieciešamību un nozīmīgumu. Tā kā Tiesībsarga birojs savu darbību ir sācis pavisam nesen, tad šo institūciju var apskatīt tikai tik daudz, cik ir secināms no Tiesībsarga likuma (pieņemts 2006.gada 6.aprīlī, stājies spēkā 2007.gada 1.janvārī), kā arī paralēli salīdzinot ar Valsts cilvēktiesību biroju un tā darbību, izmantojot arī jau spēku zaudējušo likumu „Par valsts cilvēktiesību biroju”.Pētot Tiesībsarga biroju, tika izmantoti interneta resursi, kur ir pieejama plaša un aktuāla informācija par apskatāmo objektu.

piespiedu darbs

pēc
IEVADS Tradicionāli tiesas visā pasaulē ir pieradušas piespriest vai nu naudas sodus vai cietumsodus, jo sabiedrības lielākajā daļā ir iesakņojies gandrīz vai stereotips - ja kādu sauc pie kriminālatbildības, tad noteikti jāseko brīvības atņemšanas sodam un, jo uz ilgāku laiku, jo labāk. Tomēr laika gaitā ir pierādījies, ka ieslodzījums ļoti bieži rada jaunas problēmas un ka tam nebūt nav tik pozitīvs iespaids, kā to iedomājas vairums sabiedrības locekļu. Pasaules kriminologu un sociologu pētījumi rāda, ka ieslodzījums patiesībā nemaz nesamazina noziedzību. Tieši otrādi – pat īss cietumā pavadīts laika sprīdis spēj pārvērst noziedzniekā cilvēku, kas citādi būtu dzīvojis saskaņā ar likumu. Brīvības atņemšanu nevar uzskatīt par atbilstošu sankciju attiecībā pret plašu likumpārkāpēju loku un daudzu kategoriju pārkāpējiem, jo īpaši tiem, kuri diez vai vēlreiz izdarīs likumpārkāpumu, kas ir notiesāti par nenozīmīgiem noziedzīgajiem nodarījumiem vai arī kam ir nepieciešama medicīniskā vai sociālā palīdzība.

kailsekli

pēc
Mūžzaļi lieli vai vidēji koki ar konisku augumu, lineārām, plakanām skujām, kas sēž uz dzinuma (zara) ar diskveida paplašinātu pamatu, nobirstot atstāj uz tā apaļu plakanu pēdu. Miza vairumam sugu līdz kreves veidošanai samērā plāna, gluda ar apaļiem vai gareniem sveķiem pildītiem pūslīšiem.

„Datora izpratnes līmenis jauniešu vidū”.

pēc
Tēmas aktualitāte Pēdējā laikā ļoti strauji attīstās datoru tehnoloģijas. Dators ieviešas gandrīz visās dzīves sfērās, bet dažās no tām kļūst neaizstājams. Attīstība ir sasniegusi tādu līmeni, ka pasaules labākais šahists G. Kasparovs šaha spēlē ar datoru Deep-blue zaudēja, kas agrāk likās neiespējami. Absolūti loģiski būtu uzskatīt, ka pateicoties straujai iespēju attīstībai šajā jomā, būtu jāpaaugstinās arī šī progresa ieguvuma izmantošanas spēju līmenim. Bet diemžēl, ikdienas pieredze rāda, ka tas tā nav. Šī pētījuma mērķis - atrast iespēju un realitātes atbilstību (vai neatbilstību) to izmantošanā datortehnoloģiju jomā.